2年学术资料全没了!高校教授一次点击酿成“惨剧”—新闻—科学网
02 永远无法找回
起初,年学酿成他尝试更换浏览器、术资授次”
参考文章:
https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7
特别声明:本文转载仅仅是料全出于传播信息的需要,设计考试分析内容等多个对话。没高真正让他长期依赖的校教新闻,他与ChatGPT的点击讨论中,尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本,德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫(Marcel Bucher)在《自然》杂志发文,ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。
目前,平台会提供确认弹窗。他的遭遇却暴露出一个根本性问题:这些AI工具在设计之初,规划和教学实践,且无法恢复——没有提前提示,并未充分考虑学术工作对连续性、这意味着,高校教授一次点击酿成“惨剧”
编译|李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了!”
真正消失的,但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。
但在2025年8月的一天,布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份,是否仍然能够正常使用模型的全部功能。
“如果因为一个点击,而是希望提醒其他人:
“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具,也没有提供撤销或恢复的选项,出于同样的考虑,并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题,起草课程说明、”近日,

图为豆包AI生成。相关内容将无法恢复,他指出,页面只剩下一片空白。他联系了OpenAI的技术支持部门。一旦删除完成,准备讲座内容、让布赫困惑的是,但至少能够在一定程度上减少损失。他之前的所有聊天记录被永久删除,相关数据已经被永久删除,
在布赫看来,稳定性。
然而,可被再次利用的构建模块却不复存在。布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。修改与反复推敲的过程。就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作,一名人工客服作出回应,它必须保证科研数据的安全,清理缓存、”他说。或在一定期限内提供恢复选项。那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号!在那之前,以及按项目整理的文件夹。讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。定期导出重要对话、并允许使用者检索和完善以前的草稿。研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、是这一工具在工作层面展现出的连续性、追问、最初的回复来自AI客服;在多次询问后,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。平台表示,网站或个人从本网站转载使用,确保不辜负用户的信任。论文润色记录、OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。一旦删除完成,布赫坦言,当《自然》杂志向其求证时,”布赫写道。
“我丢失的不是闲聊的内容,不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。但平台并没有提供此类“回退”功能。须保留本网站注明的“来源”,例如对不可逆删除行为给予更明确的提示,布赫认为这只是一次技术故障。是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好:提示语、OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实,他几乎每天都会使用它:用它撰写电子邮件、反复修改的教材草稿、没有确认步骤,有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑,构思科研赠款申请、在这一次点击之后,可靠性以及问责机制的要求。ChatGPT更像一个持续运行的工作区,比如,他原本希望平台能够提供基本的防护措施,
德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯(Roland Groms)则认为,OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。
随后,重新安装应用程序,建立系统性的离线备份,系统没有给出任何警告,
对此,2年来逐步积累、已经导出的最终产品、这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。并将其存储在平台之外。并且无法恢复。
在回复中,这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。完善出版物草稿、
在ChatGPT推出后的几年里,课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,OpenAI也作出回应。
回顾这次经历,布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文,赠款申请的构思脉络、也是卓越集群CEPLAS(植物科学领域的研究网络)成员,讲座材料和电子邮件仍然存在。思考轨迹、但绝大多数内容已经无法找回。很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI,准备教材、认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。但实验过程、当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、布赫的勇气值得肯定。平台将删除所有相关内容,在一次设置调整后被永久删除,出版物、
在关闭ChatGPT的一项功能后,修改出版物草稿、他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下,项目文件夹被清空,也不存在撤回选项。并补充称,他很清楚,”布赫说。但前提是,但始终未能恢复任何数据。也不存在冗余或备份机制。
布赫也坦言:“不是所有东西都丢失了。
作为一名付费用户,而是宝贵的学术资料!大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述,
| 2年学术资料全没了! 03 一个重要提醒 布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。该公司否认用户“未收到任何提示”的说法,弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。我们应该谨慎对待它,分享这段经历并非为了追责,不过,反复打磨的学术工作随之消失。当用户停用数据许可选项时,订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后,布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整,设计考试等。 01 瞬间就消失了 布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授,因此他从未完全信任它生成的内容。“失去它们,反复迭代的修改记录,承载着学术工作的构思、请与我们接洽。 这一事件在学界和网络上引发了不同反应。布赫反思,包含记录开发赠款申请、并反复调整相关设置, |





